Ritningar till Nationalmuseum sänds till arkitekt i Berlin

Stockholm den 31 juli. Kungl. Maj:t har fått ta del av flera ritningar till det planerade Nationalmuseet: dels de ritningar som sänts in genom Överintendentsämbetet, dels en ritning som på Kungl. Maj:ts befallning utarbetats av vice professor Scholander, dels ytterligare två ritningar som gjorts av andra personer.

Den 24 denna månad beslutade Kungl. Maj:t att anförtro granskningen av samtliga dessa ritningar åt en framstående arkitekt i Berlin, dit ritningarna därför skyndsamt ska sändas.

Kungl. Maj:t har samtidigt befallt att kapten Joh. Kleen vid Ingenjörkåren, efter att noggrant ha satt sig in i förslagen och vad som hör därtill, så snart som möjligt ska resa till Berlin för att där lägga fram förslagen för den nämnde arkitekten, tillsammans med de anmärkningar som eventuellt funnits anledning till, inhämta dennes utlåtande och vid hemkomsten avge en underdånig rapport om vad som förekommit. Vice professor Scholander ska samtidigt resa till Berlin för att vid behov bistå med nödvändiga upplysningar. Vid ankomsten till Berlin ska kapten Kleen och professor Scholander anmäla sig hos den svenske ministern där, friherre d'Ohsson.

I samband med detta har Kungl. Maj:t befallt att kommittén för Nationalmuseibyggnaden, ur de medel den förfogar över och mot senare redovisning, ska betala ut nödvändiga förskott på resekostnader till kapten Kleen och vice professor Scholander, samt därefter till Kungl. Maj:t lämna förslag på den rese- och traktamentsersättning som dessa personer bör tillerkännas.

— Det kan inte förnekas, skriver Aftonbladet, att denna märkliga fråga om ritningen till museet fortfarande är insvept i vissa besynnerligheter och ett mystiskt dunkel. Först och främst framkommer nu att två andra ritningar utöver herr Scholanders har kommit in. Ska dessa presenteras som alternativ till herr Scholanders, eller inte? Har grundläggande fel funnits i herr Scholanders ritning, och kommer den trots detta att i huvudsak fortfarande anses antagen? Vilken roll har kapten Kleen tilldelats vid denna utlandsresa, där herr Scholander ska följa med för att lämna upplysningar? Är det meningen att Kleen ska avgöra saken i sista instans? Vem är den framstående arkitekten i Berlin? Om allt detta skulle mer detaljerade upplysningar från de ansvariga utan tvivel vara särskilt välkomna för allmänheten. (Aftonbladet)

Stockholm d. 31 Juli. Sedan för K. M:t blifwit förewisade, förutom de genom öfwerintendents-embetet insända ritningar till National-musæum, dels en annan på K. M:ts befallning äfwen af v. Prof. Scholander utarbetad räkning, dels 2:ne af andra personer uppgjorda ritningar till samma byggnad, har K. M:t, under d. 24 dennes, behagat åt en utmärkt Arkitekt i Berlin anförtro granskningen af samtliga deßa ritningar, hwilka således skola skyndsamligen dit afsändas; och har K. M:t derjemte befallt, dels att Kapitenen wid Ingeniörkorpsen Joh. Kleen skall, efter tagen noggrann kännedom om de uppgjorda förslagen samt hwad dertill hörer, så fort sig göra låter afresa till Berlin, för att derstädes för nämnde Arkitekt framlägga samma förslag jemte de anmärkningar, hwartill möjligen funnits anledning, och öfwer allt detta inhemta hans yttrande, samt derefter öfwer hwad sålunda förekommit wid återkomsten afgifwa underd. berättelse; dels att v. Prof. Scholander wid samma tillfälle skall till Berlin afresa för att, om så önskas, med nödiga upplysningar tillhandagå; börande Kapiten Kleen och Prof. Scholander wid ankomsten till Berlin för ändamålet anmäla sig hos derwarande Swenska Ministern Frih. d'Ohsson — I sammanhang härmed har K. M:t befallt, att kommittén för National-musæi-byggnaden skall, af under händer hafwande medel och emot framdeles afgifwande redowisning, utbetala erforderliga resekostnads-förskott till Kapiten Kleen och v. Prof. Scholander, samt sedermera till K. M:t inkomma med förslag till den rese- och traktaments-ersättning, som må bemälde personer tillerkännas.

— Det lärer icke kunna nekas, säger A. B., att denna märkliga fråga om ritningen till museum ännu alltjemt fortfar att wara inwecklad i wißa besynnerligheter och ett mystiskt dunkel. Först och främst förspörjes nu, att twenne andra ritningar utom hr Scholanders inkommit. Skola deßa framställas såsom alternativer emot hr Scholanders, eller skola de det icke? Hafwa grundfel i hr Scholanders ritning förefunnits, och kommer denna ritning det oaktadt att fortfarande anses i hufwudsaken antagen? Hwad roll har hr Kapten Klein fått sig tilldelad wid detta tåg till utlandet, der hr Scholander skall medfölja för att aflemna upplysningar? Är meningen att tit. Klein skall bedöma saken i sista instansen? Hwem är den utmärkte arkitekten i Berlin? Öfwer allt detta skulle några mera detaljerade upplysningar från wederbörande utan twiswel wara serdeles wälkomna för allmänheten. (A. B.)