Tidningssida ur ÅBO TIDNINGAR, 1798-09-03
ÅBO TIDNINGAR • 1798-09-03 · 7 min läsning

Dyrtidens orsaker och råd till dem som klagar

1798Gustav IV Adolf · Gustavianska tiden · Napoleonkrigen
Regent
Gustav IV Adolf — kung sedan 1792
Sverige då
Finland är fortfarande en del av Sverige · ca 2,4 miljoner invånare
Epok
Gustavianska tiden — kungen styr enväldigt i skuggan av revolutionens Europa
Samtidigt
Napoleonkrigen pågår — Napoleon kröner sig till kejsare 1804
Historisk karta över Europa
Europa 1783 — upplysningstidens Europa · Kartdata: historical-basemaps, GPL-3.0

Om den nuvarande dyra tiden. Avslutning – se nummer 33. (I det numret, sidan 2, bör följande tryckfel rättas: rad 1 "enkekt" ska vara "enkelt"; rad 4 nedifrån "til" ska vara "dertil"; och rad 6 "dertil" ska vara "at".)

Vari består då egentligen denna dyrhet, och varifrån har den sitt ursprung? I allmänhet innebär den inget annat än ett förändrat förhållande mellan varorna och deras gemensamma måttstock: pengarna som cirkulerar i samhället. Brist på en vara, liksom en betydande ökning av antalet köpare och deras konkurrens, gör med nödvändighet varan dyrare. Men en allmän och långvarig dyrhet kan knappast ha sin grund i detta, allra minst dyrhet på handelsvaror och lyxartiklar. En fri och livlig handel är tvärtom det rätta botemedlet.

Penningvärdets fall är en annan orsak till att varorna blir allt dyrare. Denna typ av dyrhet uppkommer inte bara genom att myntets halt försämras eller genom misstroende mot det, utan också genom själva penningmängdens överflöd – på samma sätt som på en marknad dit en ovanligt stor mängd köpare strömmar. Lättare tillgång på pengar och nationens ökade rikedom skapar alltså efterhand en större dyrhet. När människan har större förråd av pengar tvekar hon mindre att ge ut dem, känner sig mindre förpliktad att neka sig det som lockar och betalar frikostigare för sina njutningar. Av det skälet är alla jordbruksprodukter dyrare vid havskusten, där folket har lättare tillgång till pengar, än i de inre delarna av landet. Av samma orsak kostar en tunna spannmål eller ett lispund smör nu mer hos oss, även räknat i silver, än för 70 år sedan. Det vore synd att klaga över denna typ av dyrhet, även om den förstås har gränser, vilkas bestämmande dock inte hör till mitt nuvarande ämne. Det är bristen på tillräckligt med pengar hos enskilda, deras relativa fattigdom, som gör en sådan dyrhet tryckande för dem; den måste avhjälpas genom att deras villkor förbättras, vilket dock omöjligen kan ske alltid och för alla. Den bästa finansförvaltning, den klokaste rikshushållning och näringarnas yppersta blomstring kan inte förhindra den.

För att kunna ge råd och tröst åt dem som klagar över vår dyra tid måste vi dela in dem i flera klasser. Till den första hör de som har tillfälle – vilket de sällan försummar – att höja priset på sina varor och sitt arbete i samma mån som andra, över vilkas dyrhet de ändå jämrar sig. Dem kan vi inte ge bättre råd än att de – tiger. Deras klagan avslöjar antingen skamlig egennytta eller oförnuftig kortsynthet. Visst händer det att deras varor eller löner inte genast kan jämka sig till full jämvikt med vissa andra, men sådana små ojämnheter uppstår på alla marknader och är snabbt övergående; de berättigar alltså inte till någon klagan. Om de under tiden ökar sitt välleverne och minskar – eller åtminstone inte i samma mån ökar – sin flit och omtanke, så att inkomsterna inte som tidigare motsvarar utgifterna, förtjänar de inte medlidande utan förakt och klander.

Den andra klassen utgörs av dem som saknar förmåga att öka sina inkomster och som, trots att de begränsat sina utgifter till det allra nödvändigaste, ändå på grund av sjuklighet, bräcklighet, ålder och oförskylld fattigdom inte kan skaffa sig vad de behöver (med dem som själva vållat sin olycka är saken mer kinkig). När deras uppehälle beror av en liten penninginkomst, som genom varornas prisstegring till stor del försvinner, har de den mest berättigade orsaken att klaga över den tilltagande dyrheten. Men när de inte har några inkomster alls, är det endast sin fattigdom, och inte dyrheten, de bör beklaga sig över. Andras hjälpsamhet är i alla händelser deras tillflykt, och det vore att göra vår tid den största orätt om man inte medgav att denna dygd tilltagit åtminstone i samma mån som priserna på alla nödvändighetsvaror. Vem kan med fog påstå att fler nödlidande – särskilt av dem som utan eget förvållande råkat i elände – nu lämnas utan hjälp hos oss än i forna dagar?

Den tredje klassen omfattar statens ämbetsmän, som utan möjlighet, och ofta utan tillstånd, att förvärva något genom annat arbete ser sin lön i pengar betydligt minskad i värde genom alla varors dyrhet. De har därför den största orsaken att klaga över dyra tider.

Slutligen för vi till den fjärde och sista klassen kapitalägarna, som utan annan möda än att förränta sina kapital lider en obestridlig förlust genom penningvärdets minskning och därmed varornas större dyrhet. Sker detta genom felaktiga offentliga finansåtgärder, genom myntförsämring eller otillbörligt vållad misskredit, genom att alltför mycket representativt mynt släpps ut i omlopp och så vidare – då inser var och en att de förvisso har skäl att klaga. Men om dyrheten vållas av en ökad reell penningmängd, genom förmånlig handel, flit och hushållning, bör de i stället få rådet att med sina pengar delta i näringarna och själva gå in i deras förvaltning. Skyr de en sådan möda, förtjänar deras klagan inte att höras.

Men vad kan alla de göra för vilka dyrheten är både verklig och kännbar, utan hopp om att se den avhjälpt eller sin situation förbättrad, åtminstone inte på lång tid? Sannerligen inget annat – utöver trösten att klaga och försöka väcka medlidande för att vinna rättvisa – än att göra en noggrann genomgång av sina behov, avskeda de minst oumbärliga och sätta de övriga på svältkur. Att till exempel vagnar och ekipage avskaffas, särskilt under nuvarande höga höpriser, har allt förnuftigt folks bifall. Och hur lysande de än kan te sig, hur mycken bekvämlighet de än medför, vore det mitt råd att många, riktigt många – även sådana familjer som inte känner av dyrtiden lika hårt, men vilkas inkomster ändå ingalunda håller jämna steg med lyxens tillväxt – i städer där kretsen av de viktigaste visiterna inte är alltför vidsträckt skulle vidta samma åtgärd, vilket också kan tillämpas på kalescher med mera. Våra förfäder klarade sig förträffligt utan dessa maskiner, och sedan galoscher och paraplyer uppfanns har vi ändå ett ansenligt försprång framför dem. Visst är olägenheten förarglig när regn eller oväder inträffar på en assemblé- eller kalasdag (visiter kan ju för det mesta skjutas upp till vackrare väder), men hur dyra måste inte dessa få åkturer räknas, när vagn och hästar ska hållas enbart för dem? Och hur kan den beklaga sig över tidens dyrhet som har råd att kosta på sig så dyra bekvämligheter?

Vårt sätt att bo har så fullständigt avlägsnat sig från våra förfäders enkelhet och sparsamhet – då kungens trotjänare med fruar, döttrar och söner kom till rätta med en stuga och två kammare! – att jag inte ens vågar åberopa deras exempel. Men någon begränsning av den mängd rum som varje hushåll mer och mer skaffar sig torde ändå kunna tålas.

Däremot står våra praktmåltider i uppenbar strid med klagan över dyr tid och knapp utkomst. Och eftersom de kostnader alltid är drygast som görs mer för skrytets skull än för att verkligen njuta av något, är det vid dem den mest betydande besparingen bör övervägas. Men det kräver också det mesta av mod, försakelse och ståndaktighet. Vem fruktar inte att anses fattigare än andra – inte bara på medel att skaffa det bästa och läckraste, utan också på snille, uppmärksamhet och flit att duka och pryda ett läckert bord, av vilket i synnerhet mången värdinna tycks tro att nästan hela hennes anseende beror? Några fat och några rätter mer eller mindre ger därför anledning till den mest omsorgsfulla uppmärksamhet. Men borde inte den dyra tiden ge giltig ursäkt för en verklig nedskärning på detta område, utan något avbräck för värdinnans erkända smak och förtjänster? En överenskommelse i sådant syfte skulle ingalunda kunna tolkas som myteri. Vårt sällskapsnöje skulle inte förlora något på det, och våra magar skulle ofelbart vinna. Om lysande exempel behövs för att försvara ett sådant företag, kan sådana av högsta värde anföras. Och om de som inte trycks av dyrheten har sina skäl att utmärka sig genom sådana utgifter, står för andra, som inte förmår tävla med dem i det avseendet, många andra vägar till aktning och anseende öppna!

Bakgrund

Artikeln är avslutningen på en följetong om dyrtiden, publicerad i en svensk tidning i slutet av 1700-talet, en period präglad av inflation, myntförsämring och stigande priser på nödvändighetsvaror. Texten speglar tidens ekonomiska debatt om penningmängd, handel och hushållning samt samtida moraliska ideal om sparsamhet och måttfullhet.

Gamla nyheter visar riktiga tidningsartiklar ur nationalbibliotekens digitaliserade arkiv — alltid från just denna dag, ett annat år. Om tidningen ›

‹ Fler gamla nyheter