Vid ett nyligen besök i Skara fick jag av en vän, som är min gynnare, se några små skrifter. Dessa hade getts ut i en debatt mellan domprosten, doktor Ross, och kyrkoherden i Väfverstad, herr Möller. Jag hörde att de kallades artiklar, men domprosten sade istället att de skulle vara dagblad, då den så kallade Stockholms Posten inte längre var tillgänglig. Dessa skrifter hade jag nöjet att läsa i sin helhet.
Som jag förstod det handlade debatten om en till synes obetydlig fråga, nämligen vem som har ansvar för undervisningen i katekesens teologi. Diskussionen rörde om det är boken "Docta Bids" eller om det är Martin Luthers anvisningar som ska vara vägledande. Herr domprosten framförde i sina katekesföreläsningar invändningar mot flera kyrkoherdar, även om han inte nämnde dem vid namn, utan förde fram ämnet anonymt med många antydningar. Man hade därför kunnat tro att kyrkoherden motsatte sig reglerna i kyrkan och försökte undvika att nämnas vid namn, något som hade kunnat skapa onödig splittring.
Vidare tillades det att den anonyme motdebattören fäste stor vikt vid sin sak och bestämt krävde rättvisa, men menade att patronen (församlingens beskyddare) felaktigt blandade sig i frågan. Det framfördes också ansökningar till biskopen för officiellt avgörande om vilka skyldigheter och rättigheter som gäller. Till slut föreföll konflikten skapa oro och missämja i församlingen.
Det hela tycktes sluta med att domprosten förlorade debatten, vilket enligt uppgift ledde till lättnad och ökad frid för den församlingsbo som tagit del av föreläsningarna.
När jag nyligen var i Skara, såg jag hos en min Gynnare se’n små skrifvelser, som utkommen imellan Domprosten Herr Doctor Ross, och Kyrkoherden i Wäfverstad, Herr Möller; hörde de kallas om Artiklist, men emer Herr Domprosten svara Dagblad, efter den så kallade Stockholms Posten, varit ombärdt. Berörde skrifvelser hade jag nöjet då få hela genomläsa, men så vida jag i bålighert funno märka icke tro mig förrmålig som en på en efter arbete anstälda begrafv, obetydelig fråga nämligen om Catecheseens Theologiens afhändande, beröde låta klarom om Bogen Docta Bids undragen de försa rumningen, eller Doctor Luthers anmålning; Detta har Herr Domprosten, i sina Catechesiföreläsningar, kejsfat emot flera Kyrkoherden ändå nämde honom; och fast gifväl Herr caller ämnet, som tacisera anonym högis kärdokning. Vän hade egentligen kunna tänka, at Herr Kyrkoord mot Girket genom bar Sacoedus, ihöst Samt ifönned vilbort stehegt besökrige triste, ytterlig unddrage Namnet af du att tilfälle bånd ist kallaunderkyrkanhad ömans härspord, gflás ber afvigicke emot fullanqaret edfyttiga occurredet afhärighetsynföröra snonlade es, smadeimlaigheton. Anonym i Grüdgtgalunt sin skull där fötnodge ju tilleggt ostho fäst fogade onaged och bestämt felt efter Patronet tillög, Närimene berde Gellema Sänd mees skeptialebearchtg ansöka obefenber rättt avvitchefafblitigre Kodamangler medåroniga fulkgted det läknfosio Patingtade. Anonymies Wed ti ge haner Brugdrys wasftifinas beienotnesnagen sit gfanranut this avil ober tag Rechnogas guring obee me udanpi fatt då serpicip Oka Stats Synighournbesthe answsl atãi imetringses begusat son thícja ring checking behags Ofquison ince oceletuarven orra ikjeotfwnyffra Ockicfernd Witträt basiyflut Lars Eyece Boa Märzfu, mundeha Ihare, som fun här en sæet toton dogrudtac, Medit Lutfans gaffa Meb Dien al an var redo batyml foreställveroffent sejovligan glött darderre, bede noterhag men Hviles Mod tntमे g. Som Frid etgå qs Brolycka rekbedhantraltata Alasad Viahculatewtas tipper. Domprofin forlorse. Levi Eblik Linfam vid, fitgitökad somfrid imrtic Sna sähigdenolskinaþrite fitdiva era inforurfiess dieversne.
Gamla nyheter visar riktiga tidningsartiklar ur nationalbibliotekens digitaliserade arkiv — alltid från just denna dag, ett annat år. Om tidningen ›