Tidningssida ur DAGLIGT ALLEHANDA, 1781-08-08
DAGLIGT ALLEHANDA • 1781-08-08 · 4 min läsning

Skribent försvarar sin kritik av Björnståhls minnespenning

1781Gustav III · Gustavianska tiden · Revolutionernas tid
Regent
Gustav III — tar makten i en statskupp 1772
Sverige då
Finland är en del av Sverige · kriget mot Ryssland 1788–90 · ca 2,2 miljoner invånare
Epok
Gustavianska tiden — kulturell blomstring — opera, akademier och enväldig kung
Samtidigt
Amerikanska frihetskriget · franska revolutionen bryter ut 1789
Historisk karta över Europa
Europa 1715 — stormaktsväldet vacklar · Kartdata: historical-basemaps, GPL-3.0

Av Bayles metod att recensera och döma över böcker har jag blivit så bortskämd att jag på många år inte har läst några så kallade lärda tidningar, journaler, merkurer och vad de mer kan heta, om de inte någon gång har kommit från kryddbodarna som omslagspapper och för ett ögonblick väckt min nyfikenhet. Om sådana skrifter inte är väl författade kan man genom att läsa dem lätt bli lik den gamle notarien som beklagade sig över att han så länge hade skrivit ned och läst upp andras tankar att han till slut inte hade några egna. Det är därför jag inte har känt till D'Ansse de Villoisons brev, som kungliga bibliotekarien Gjörwell låtit införa i årets Lärda Tidning nr 8, och som en person som kallar sig Neuter i Dagbladet nr 149 har gett mig anledning att desto ivrigare leta upp, eftersom han framställer det som ett slags vederläggning av de anmärkningar jag i slutet av förra året gjorde om minnespenningen över Björnståhl.

Sedan jag flera gånger noggrant läst igenom kungliga bibliotekariens förord till nämnda brev kan jag nästan försäkra herr Neuter att det, såvida man inte gör våld på själva språket, inte kan vara riktat mot mig, utan mot någon avundsjuk utlänning (Reds. anm.: i originalet står "utlåning", troligen tryckfel för "utländing"). Hur skulle det annars vara möjligt att kungliga bibliotekarien så kunnat glömma tillbörlig varsamhet att han i en offentlig tidning förebrår någon av sina landsmän den fula böjelsen att missakta värdet av den salige Björnståhls person, bara för att en och annan inte kunnat se värdet av de monument som gjorts till hans ära? Vem skulle heller kunna föreställa sig att en lärd man, som ur eget förråd kan försvara vad han gjort och skrivit, i stället för att anföra skäl skulle vilja lättvindigt dra sig undan saken med mindre värdiga uttryck?

Med en sådan övertygelse behöver jag alltså inte ursäkta mig, i synnerhet som mitt samvete dessutom ger mig det tryggaste vittnesbördet att jag aldrig missunnar någon att veta mer än jag själv vet – men väl att jag uppriktigt beklagar den som vet mindre.

Vad slutligen D'Ansse de Villoisons brev beträffar, tror jag lika lite att det har publicerats som någon slags vederläggning av mina tankar, eller att kungliga bibliotekarien har försökt bygga sig en kortvarig triumf på ett dokument som varken av mig eller någon annan kan uppfattas som något annat än en väl tilltagen komplimang för den litterära gåva som brevets författare hedrats med – en komplimang som den franska hövligheten vid ett sådant tillfälle knappast kunde reducera till dess kanske välförtjänta medelmåttighet. Jag är alldeles säker på att om herr de Villoison hade kunnat föreställa sig att hans i förtroende skrivna brev skulle offentliggöras, och därtill anföras som stöd för en sak som svårligen låter sig försvaras, så hade han nog tänkt sig noggrannare för innan han lät orden "la légende est simple, noble et pleine de bon goût de la saine antiquité" (inskriften är enkel, ädel och full av den sunda antikens goda smak) flyta in.

Må det för övrigt vara mig fjärran att här vilja blanda in eller på något sätt förringa de lärda förtjänsterna hos en sådan man, som kungliga bibliotekarien försäkrar – och jag av hövlighet tror – kan tävla med vem som helst i fråga om lärdom och smak, ty för sådant folk hyser jag både respekt och fruktan. Men om, mot all förmodan, det anklagande förordet ändå skulle syfta på min person, eller det obetydliga brevet på mina anmärkningar – vilket jag än en gång säger att jag av flera skäl ogärna tror – ska jag ändå vara så hövlig att jag skriver det förra på kontot för förhastade uttryck, blott kungliga bibliotekarien, som det anstår en lärd man, på ett värdigt och grundligt sätt vill bemöta min kritik och övertyga mig om att jag har fel. Jag ska med nöje träda ut på fältet, nästan säker på min seger; åtminstone ska jag försöka visa att det ännu i svensk bygd finns folk som, i fråga om lärdom och smak, inte låter sig skrämmas av utländska översittare eller blint rättar sig efter omdömen och avgöranden från fjärran håll. Det enda jag vill betinga mig i förväg är att våra vapen inte hämtas ur "Magazin des verbiages" (ordflödets förrådshus) utan ur "Arsenal de la saine antiquité" (den sunda antikens vapenförråd).

Bakgrund

Jacob Jonas Björnståhl var en av 1700-talets mest berömda svenska lärda, orientalist och språkforskare, som blev vida känd genom sina resebrev från Europa och Främre Orienten. Han avled under en resa i Grekland, och till hans minne präglades en minnespenning – ett vanligt sätt att hedra framstående personer vid denna tid. Inskrifter (legender) på sådana medaljer formulerades vanligen på latin och granskades noga av tidens lärda, och det är kritik mot just denna inskrift som ligger bakom den polemik texten är en del av.

Carl Christoffer Gjörwell var kunglig bibliotekarie och en av den svenska pressens mest produktiva utgivare, känd bland annat för sina lärda tidningar där utländska nyheter, recensioner och lärda brev publicerades. I striden hade Gjörwell låtit trycka ett brev från fransmannen Jean-Baptiste-Gaspard d'Ansse de Villoison, en internationellt ryktbar grecist, som berömde minnespenningens inskrift. Skribenten avfärdar brevet som fransk artighet och kräver i stället en saklig vederläggning av sin kritik.

Den inledande hänvisningen till "Bayles metod" syftar på Pierre Bayle, den franske filosofen och kritikern vars skeptiska och grundliga sätt att granska böcker blev stilbildande för upplysningstidens kritik. Texten är ett typiskt exempel på tidens offentliga lärda fejder, där anonyma och pseudonyma inlägg – här signaturen "Neuter" – utväxlades i tidningarnas spalter.

Gamla nyheter visar riktiga tidningsartiklar ur nationalbibliotekens digitaliserade arkiv — alltid från just denna dag, ett annat år. Om tidningen ›

‹ Fler gamla nyheter