Tidningssida ur STOCKHOLMS WECKOBLAD, 1769-08-19
STOCKHOLMS WECKOBLAD • 1769-08-19 · 5 min läsning

Läkare varnar för fiskkötts snabba förruttnelse

1769Adolf Fredrik · Frihetstiden · Sjuårskriget
Regent
Adolf Fredrik — kung 1751–1771
Sverige då
Finland är en del av Sverige · ca 2 miljoner invånare
Epok
Frihetstiden — vetenskapens guldålder — Linné, Celsius och Vetenskapsakademien
Samtidigt
Sjuårskriget 1756–1763 ritar om kolonialvärlden
Historisk karta över Europa
Europa 1715 — stormaktsväldet vacklar · Kartdata: historical-basemaps, GPL-3.0

Om fiskarna.

Själva de fasta delarna hos fiskar är mycket lösare än hos andra djur och kan lättare förstöras. Deras ben består av en lös och bräcklig kalkjord, deras kött är svampaktigt och börjar snart stinka, även om kalkvatten och olja är pålitliga medel för att hålla det friskt och länge bevara det från röta. Detta om kalkvattnet vet vi genom herr Humes försök: han lät kött och fisk ligga 18 dagar i kalkvatten, varefter han fann fisken frisk och fullt ätbar, utan bismak vare sig av kalkvattnet eller av röta – bara något lösare än färsk fisk brukar vara. Köttet däremot fann han rejält stinkande. Sedan han hällt av kalkvattnet från båda och slagit på nytt, lät han båda delarna ligga ytterligare fyra veckor. Efter den tiden befanns fisken ha hållit sig väl, medan köttet var helt förmultnat. I luften och i vanligt vatten, även om det byts dagligen, motstår fisk inte på långt när rötan lika länge som kött; endast kalkvatten och olja konserverar den. En engelsk naturforskare har konserverat fiskar ett helt år genom att, sedan de rensats, lägga dem i en flaska fylld med bomolja (olivolja) som förslutits väl. Efter ett år hade varken oljan eller fisken förlorat det minsta av sin smak.

Hur nyttiga dessa rön än kan vara för den som länge vill förvara fisk utan att den blir skämd, kan kalkvatten och olja ändå inte hindra fiskköttets snabba förruttnelse i magen och tarmarna. Även om man av det sista försöket skulle vilja dra slutsatsen att fisk tillagad med olja borde stå emot rötan minst lika väl som kött tills matsmältningen är fullbordad, måste man betänka att själva oljan i magen genast förändras och förlorar sin konserverande kraft. Det mycket lösa fiskköttet, som består av en lucker vävnad, mycket vatten, riklig flytande olja och ett starkt flyktigt lutsalt, har egenskaper som bör mana oss att äta fisk med måtta och all möjlig försiktighet. Därför är det inte rätt att salta fisk för lite, för vem vet inte att salt är ett mycket lämpligt medel att skydda nästan alla slags födoämnen från röta? Detsamma gäller syran, som är ett starkt motgift mot rötan. Fisk som tillagas med ättika, vin eller citronsaft och saltas ordentligt är inte på långt när så farlig som den som äts med smör eller andra såser och där man snålar med salt och kryddor.

Att fruktan för röta vid fiskmat inte är ogrundad kan bevisas av mångfaldig erfarenhet, varav jag bara vill nämna något. Läkarna har noterat att vid de tider då ny fisk kommer in och säljs så billigt att allmogen i stor mängd kan köpa den, börjar också svåra sjukdomar av eget slag att visa sig. När folk som bor vid havsstranden äter de fiskar som blivit liggande döda på det torra när ebben dragit sig tillbaka, uppstår bland dem dödliga sjukdomar och ett slags pest. Detta har förmodligen varit orsaken till att Alexander den store, enligt Plinius berättelse, uttryckligen förbjöd iktyofagerna, det vill säga de folkslag som enbart levde av fisk, att äta denna föda. Många folkslag har frivilligt slutat äta fisk och fått avsky för denna mat. Bortsett från några kustbor har de orientaliska folkslagen aldrig ätit fisk. Judar och syrier har bara i liten utsträckning ätit denna spis, och egyptierna, som genom vidskepelse hölls borta från alla sedvänjor som var skadliga för dem, skonade dessa djur eftersom de trodde att Venus, som egyptierna tillbad, hade förvandlat sig till fisk. Man vet att sällskapet som följde Odysseus först i yttersta hungersnöd började fiska, för att inte förgripa sig på solgudens oxar.

Bland fiskarna är några mer benägna till röta, och följaktligen farligare, än andra. De som lever i stillastående, sumpigt och orent vatten, eller hålls i dammar utan till- eller avlopp av friskt vatten, utan källor eller öppet läge för avdunstning, eller dit stadens rännstenar, kloaker och andra orenligheter leds, är de mest ohälsosamma av alla, vilket deras dåliga smak och lukt tydligt visar. Galenos klandrade ätandet av sådana fiskar med motiveringen att de levde i ett fördärvat element, att de inte simmade tillräckligt för nödvändig kroppsrörelse och att deras kroppar fått de sämsta egenskaper av den dåliga föda som sköljdes till dem från städernas kloaker, kök och hantverkarnas mångahanda tvättvatten.

Bland de vanliga ätliga fiskarna finns några som av naturen älskar renlighet och inte kan trivas i ruttnande vatten, medan andra mår alldeles utmärkt i orenligheten. Om man efter denna princip ville dela in fiskslagen, skulle älskarna av denna kost få ett rättesnöre för sina val. Jag vill lämna ett förslag som, hur ofullkomligt det än är, ändå kan bana väg för något fullkomligare. Det är känt att fiskar inte länge kan vara friska utan tillgång till frisk luft, och Scheuchzer har visat att de utan den oundvikligen måste dö. Vid mycket sträng vinter är de avskurna från denna livsnödvändighet, om de inte lever i floder vars vatten ständigt rinner under isen, eller i dammar med någon ström eller rinnande källa. Utan dessa förutsättningar dör fiskarna mycket snart i en damm, om den inte är desto djupare – dels för att luften som stängts in under isen inte förnyas, dels för att det stillastående vattnet blir unket och stinkande. Om nu en sådan tillfrusen damm på något ställe har ett öppet utlopp, flyr fiskarna förr eller senare, allteftersom de mer eller mindre avskyr det osunda vattnet, och söker sig fram till öppningen för att undkomma faran. Där bör man passa på dem, om man vill utforska vilka fiskar som är renligare och mindre skadliga än de andra; ty de som infinner sig allra först vid öppningen är säkerligen de sundaste, medan de som kommer sist är de mest ohälsosamma. (Fortsättning i nästa nummer.)

Bakgrund

Under 1700-talet var frågor om matens hållbarhet och hälsoeffekter centrala för både läkare och naturforskare, i en tid utan kylteknik och med begränsad kunskap om bakterier. Förruttnelse, eller "röta", ansågs vara en direkt sjukdomsorsak, och lärda tidningsartiklar av det här slaget spred medicinska rön till en bredare läsekrets under rubriker som "Lärda saker och rön".

De experiment som nämns med kalkvatten anknyter till samtida brittisk forskning om konserveringsmedel; kalkvatten och olja användes för att stänga ute luft och fördröja förskämning. Att fisk förstördes snabbare än kött var en välkänd praktisk erfarenhet, och saltning, ättika och citronsaft var de viktigaste metoderna för att bevara fisk – råd som artikeln kopplar till hälsan.

Texten stödjer sig också på antika auktoriteter, vilket var typiskt för tidens vetenskapliga stil. Plinius den äldre var en romersk naturhistoriker vars uppgift om att Alexander den store förbjöd "iktyofagerna" (fiskätande folk) att äta fisk citeras, liksom den grekisk-romerske läkaren Galenos, vars läror dominerade europeisk medicin i över tusen år. Johann Jakob Scheuchzer var en schweizisk naturforskare verksam kring 1700-talets början, känd för studier av naturens fenomen, däribland djurens behov av luft. Hänvisningen till Odysseus och solgudens oxar syftar på en episod i Homeros Odyssén.

Artikelns avslutande idé – att bedöma fiskarters hälsosamhet efter hur snabbt de flyr syrefattigt vatten i tillfrusna dammar – speglar tidens försök att skapa praktiska klassificeringar utifrån observationer, långt innan modern kunskap om syrehalt och vattenkvalitet fanns.

Gamla nyheter visar riktiga tidningsartiklar ur nationalbibliotekens digitaliserade arkiv — alltid från just denna dag, ett annat år. Om tidningen ›

‹ Fler gamla nyheter