DAGLIGT ALLEHANDA • 1768-04-14

Kungliga Hovrätten fäller D. Rutström i religionsmål

1768Adolf Fredrik · Frihetstiden · Sjuårskriget
Regent
Adolf Fredrik — kung 1751–1771
Sverige då
Finland är en del av Sverige · ca 2 miljoner invånare
Epok
Frihetstiden — vetenskapens guldålder — Linné, Celsius och Vetenskapsakademien
Samtidigt
Sjuårskriget 1756–1763 ritar om kolonialvärlden
Historisk karta över Europa
Europa 1715 — stormaktsväldet vacklar · Kartdata: historical-basemaps, GPL-3.0

Fortsättning på det som i går började publiceras, om Kungliga Hovrättens dom mot D. Rutström.

Jag är informerad om detta, utifrån Rutström-processen i religionsfrågan, men kan inte undgå att förvånas över den märkliga behandling som dessa tryckta texter och de långa anmärkningarna mot olyckliga och vilseledda utkast har fått. Det verkar som att man vill pådyvla både den högsta domstolen och de som försvarar dessa utkast ett ansvar för deras innehåll, vilket skulle innebära att båda sidor hålls bundna av partiska domares beslut. Jag undrar om domstolen är partisk och följer vissa förutfattade meningar, eller om dessa utkast har fått stå som bevis för Rutströms handlingar, sidan 100 (Reds. anm.: sidangivelse oklar), eller om det snarare rör sig om utomstående tolkningar.

Om man skulle anta Hovrättens dom utan vidare eftertanke, hamnar man i ett besvärligt läge, där Rutström har skadats och fått sitt rykte ifrågasatt. Jag har själv haft möjlighet att undersöka detta, och det verkar som om Rutström har dömts utifrån anklagelser som inte borde fått sådan betydelse om domaren varit opartisk. Detta är olyckligt, och frågan är om någon rättvis domare någonsin skulle agera så, utan att bakomliggande intressen påverkat avgörandet.

Bakgrund

D. Rutström syftar på Daniel Rutström, en präst och andlig ledare som blev föremål för rättsliga processer på grund av sin religiösa verksamhet och sina avvikande uppfattningar från den svenska kyrkans läror.

Den svenska Kungliga Hovrätten fungerade som en av de högsta domstolsinstanserna i riket och hanterade bland annat mål om religionsbrott och ordningsfrågor. Religionsmål kunde handla om läroutveckling, religionsutövning eller avvikelse från den rådande lutherska ortodoxin.

Fallet mot Rutström rör anklagelser om religiös oenighet och påstått vilseledande skrifter. Debatten kring domslutet handlar om huruvida rättvisan upprätthållits och om beslutet påverkats av partiska eller politiska motiv inom domstolsväsendet, något som ofta var omdiskuterat i frågor rörande religiösa minoriteter och väckelserörelser i äldre Sverige.

Gamla nyheter visar riktiga tidningsartiklar ur nationalbibliotekens digitaliserade arkiv — alltid från just denna dag, ett annat år. Om tidningen ›

‹ Fler gamla nyheter