Tidningssida ur INRIKES TIDNINGAR, 1766-07-31
INRIKES TIDNINGAR • 1766-07-31 · 6 min läsning

Storskiftet i Finland ger staten över hundra procents vinst

1766Adolf Fredrik · Frihetstiden · Sjuårskriget
Regent
Adolf Fredrik — kung 1751–1771
Sverige då
Finland är en del av Sverige · ca 2 miljoner invånare
Epok
Frihetstiden — vetenskapens guldålder — Linné, Celsius och Vetenskapsakademien
Samtidigt
Sjuårskriget 1756–1763 ritar om kolonialvärlden
Historisk karta över Europa
Europa 1715 — stormaktsväldet vacklar · Kartdata: historical-basemaps, GPL-3.0

Utdrag ur ett brev från Åbo, den 10 juli.

Jag har fått er skrivelse, där ni önskar få klarhet i ett tvivel som en del av våra kära landsmän här i Finland hyser: huruvida nyttan av kommissionslantmäteriets verksamhet här motsvarar den kostnad som det allmänna lagt ned på den. Eftersom jag varken känner till er titel eller hemvist har jag valt att svara på ert brev i Inrikes-Tidningarna, i förhoppning om att ämnets vikt förtjänar plats där och att ni, liksom allmänheten, därigenom ska få all önskad upplysning.

Jag vill alltså visa: först vad staten kostar på kommissionslantmäteriet i Finland, och sedan lägga fram att nyttan fullt ut motsvarar detta – varav man till sist också kan döma om det svenska lantmäteriet i allmänhet.

Vid 1747 års riksdag förordnades 20 kommissionslantmätare till Finland, med 1 000 daler kopparmynt i årligt arvode. Direktionen i Stockholm och Finland samt astronomiobservatorn tilldelades 10 000 daler, tillsammans 30 000 daler. Men när man drar av de 2 procent som innehålls i bevillning, blir kronans årliga utgift 29 400 daler.

Vid 1756 års riksdag tillkom 40 lantmätare med en lön på 1 500 daler årligen. Av summan 60 000 daler innehålls 3 procent i avgifter och bevillningar, så att kronans utgift blir 58 200 daler.

Tillsammans blir det 87 600 daler kopparmynt, vilket är den årliga avlöningen för hela staten.

Till detta bör läggas de dagsverken som allmogen bidrar med som handräckning vid mätningarna.

En lantmätare arbetar hela året, men kan sällan räkna med mer än 150 mätningsdagar, då arbetshjälp behövs. I genomsnitt behöver han 5 man dagligen, vilket ger 750 dagsverken årligen per lantmätare och för hela kommissionen om 60 lantmätare 45 000 dagsverken. Om en dagslön sätts till 2 daler kopparmynt kostar handräckningen 90 000 daler årligen. Lägger man till avlöningen på 87 600 daler blir summan 177 600 daler. Enligt samma värdering motsvarar hela denna summa 88 800 dagsverken.

När man överväger den nytta som allmänheten redan har, eller kan vänta sig, av lantmäteriets förrättningar, bör man utgå från den allmänt erkända sanningen att ju talrikare den arbetande befolkningen är i ett land, desto större är dess allmänna välstånd.

Det är dock samma sak, antingen man skaffar in en viss ökning av arbetare i riket, eller ordnar så att en och samma näring kan skötas i samma omfattning som förr med färre arbetare. När denna dagsverksbesparing blir lika stor som den en viss inflyttad folkmängd skulle kunna åstadkomma, har det allmänna vunnit lika mycket i arbete – men den verkliga nyttan blir så mycket större, eftersom man slipper kostnaderna för de inflyttades hus, mat, kläder med mera.

Det är en beprövad sanning att de som genom lantmäteriet redan i stor omfattning fått storskiftesdelning nu klarar sig med hälften, eller åtminstone en tredjedel, färre arbetare än förut, då deras åker- och ängstegar låg utspridda i remsor och smala tegar. Därför får det allmänna full ersättning för sin kostnad, så snart det kan visas att lantmäteriets arbete sparar 88 800 dagsverken årligen.

Till exempel har Laihela socken i Österbotten 768 fullgoda arbetare och 309 arbetande av barn mellan 10 och 15 år samt arbetsfört gammalt folk (enligt 40 §. i beskrivningen i Kungliga Vetenskapsakademiens handlingar 1758, andra kvartalet). När två av de mindre arbetsföra räknas som en fullgod arbetare, finns där 922½ fullgoda arbetare. Lillkyro och Storkyro socknar samt Lappo moderförsamling, vilka liksom Laihela redan i flera år haft åker och äng lagda i storskifte, kan säkert antas vara lika folkrika, så att dessa socknar tillsammans har 3 690 arbetare. Genom de storskiften som förrättats där har det allmänna alltså vunnit en tredjedel av arbetsstyrkan, det vill säga 1 230 personer.

Om varje person i genomsnitt lägger 150 dagsverken om året på åker och äng – det vill säga 6 månader à 25 dagar – kan de insparade 1 230 personerna göra det allmänna en tjänst på 184 500 dagsverken. När man därifrån drar de 88 800 dagar som motsvarar lantmäteriets årliga kostnad, återstår 95 700 dagsverken, vilka omräknade i pengar à 2 daler ger ett årligt kapital på 191 400 daler kopparmynt – en vinst på 107¾ procent på hela den årliga kostnaden. Om vinsten är så stor och märkbar på en så liten del av landet, vad har då inte allmänheten och det allmänna att vänta sig när kommissionslantmätarna hunnit fullborda hela sitt uppdrag?

Dessa uträkningar kan så mycket mindre prutas ned, som inga ökedagsverken (Reds. anm.: dagsverken med dragdjur) är medräknade, där besparingen också måste vara ansenlig. Inte heller är de många större och mindre storskiftesdelningar medtagna som styckvis förrättats i Finland och Österbotten, och vilkas nytta står i samma proportion till folkmängden.

En obestridlig erfarenhet har till fullo bevisat att när ägorna ligger utspridda och i tegskifte kan bonden inte sköta sitt jordbruk lika väl som när han har dem samlade. Av ägor som lantmäteriet lägger i storskifte blir följaktligen större avkastning: mer säd till bondens försörjning och till försäljning, mer hö och halm till kreaturens föda. Av en större ladugård blir det mer kött, smör, talg, ost, hudar, ull och så vidare. Detta är en vinst för lantbrukaren och samtidigt en fördel för riket, som ersätter kronans förskott på lantmäteriet. Man måste också komma ihåg att denna avkastning och nytta uppnås med samma antal arbetande händer, ju mer storskiftesdelningarna fortsätter. Men om arbetarna genom denna reform dessutom kan bli fler, betalar sig kronans förskott ännu säkrare.

På utspridda ägor och tegskifteslappar kan inga nya gårdar byggas: det strider mot sakens natur och behöver knappast bevisas. Men när ägorna lagts samman i storskifte kan bonden anvisa sin son eller måg en plats där han kan anlägga ett nybygge, bruka jorden och försörja sig med hustru och barn. Därigenom ger samma jordegendom ännu mer avkastning, allteftersom de arbetande händerna blir fler. Ju mer avkastning i spannmål, matvaror och annat, desto mer vinst för riket. Allteftersom folket ökar får kronan mer inkomster genom personliga avgifter, som med tiden också väl ersätter kronans förskott på lantmäteriet. Man kan knappast förneka att storskiftesdelningen på detta sätt bidrar till befolkningens tillväxt, vilken gör riket mäktigare och ger tillgång på manskap till dess försvar. Allteftersom folkmängden ökar får också näringarna liv och rörelse, med mera, vilket andra utförligt har förklarat. Men det är också angeläget att allmogen inte avskräcks från storskiftesdelning genom att sådana ärenden dras till tvister vid domstol, från den ena instansen till den andra. Här är gode mäns avgörande det bästa, och där parterna är nöjda behövs ingen domare. Gode mäns avgörande och parternas överenskommelse behöver endast bekräftas vid domstolen, till bevis och vägledning för efterkommande.

Emellertid torde ni av det föregående tydligt finna att det allmännas kostnad ersätts redan under själva förrättningstiden, att lantmäteriets arbete med storskiftesdelningarna skaffar riket nya inkomster, både av folk och produktion, sedan arbetet fullbordats, och att kommissionslantmätarna således gör fullt skäl för sina nuvarande löner. Förblir etc.

Bakgrund

Storskiftet var en av 1700-talets viktigaste jordbruksreformer i det svenska riket, som då även omfattade Finland. Före reformen låg böndernas åker- och ängsmark uppdelad i smala, utspridda tegar enligt det gamla tegskiftessystemet, vilket tvingade byborna att samordna allt arbete och gjorde jordbruket ineffektivt. Storskiftet innebar att varje gårds ägor samlades i större sammanhängande skiften, vilket gav bonden frihet att bruka sin mark självständigt och effektivare.

Reformen drevs fram under frihetstiden, då riksdagen präglades av ett starkt intresse för ekonomisk utveckling och befolkningstillväxt enligt tidens merkantilistiska och kameralistiska idéer. Lantmäteriets överdirektör Jacob Faggot var en av de främsta förespråkarna, och den första storskiftesförordningen kom 1757. Riksdagarna 1747 och 1756, som nämns i texten, anslog medel till särskilda kommissionslantmätare för Finland, där behovet av kartläggning och skiftesreformer ansågs särskilt stort.

Brevet är ett typiskt exempel på tidens ekonomiska debattlitteratur, där nyttan av offentliga satsningar beräknades i dagsverken och daler kopparmynt. De nämnda socknarna Laihela (Laihia), Lillkyro, Storkyro och Lappo i Österbotten hörde till de första områdena där storskiftet genomfördes, och de användes ofta som föregångsexempel. Hänvisningen till Kungliga Vetenskapsakademiens handlingar visar hur vetenskapliga sockenbeskrivningar användes som underlag i samhällsdebatten. Storskiftet fullföljdes senare av enskiftet och laga skiftet under 1800-talet och omformade i grunden landsbygdens bebyggelse och jordbruk i både Sverige och Finland.

Gamla nyheter visar riktiga tidningsartiklar ur nationalbibliotekens digitaliserade arkiv — alltid från just denna dag, ett annat år. Om tidningen ›

‹ Fler gamla nyheter