Tidningssida ur STOCKHOLMS WECKOBLAD, 1763-09-17
STOCKHOLMS WECKOBLAD • 1763-09-17 · 6 min läsning

Läkare varnar för kortspel och frosseri i sällskapslivet

1763Adolf Fredrik · Frihetstiden · Sjuårskriget
Regent
Adolf Fredrik — kung 1751–1771
Sverige då
Finland är en del av Sverige · ca 2 miljoner invånare
Epok
Frihetstiden — vetenskapens guldålder — Linné, Celsius och Vetenskapsakademien
Samtidigt
Sjuårskriget 1756–1763 ritar om kolonialvärlden
Historisk karta över Europa
Europa 1715 — stormaktsväldet vacklar · Kartdata: historical-basemaps, GPL-3.0

LÄKAREN. Sjunde stycket. Om dåliga vanor i sällskapslivet.

Varför ska korten vara vårt enda nöje, och varför finns det inte fler biljardbord? Varför ska de flesta fester och helgdagar tillbringas i frosseri, och varför kan man inte göra utflykter utan att ta med sig kortlek? Varför är det omöjligt hos oss att ett sällskap kan roa sig utan spel – med samtal, musik, promenader, skratt, sång och dans tills kvällen kommer? I ett sådant sällskap skulle man vara gladare, mindre orolig och plågad av gasbesvär, mindre tyst och missnöjd, och mindre lik en maskin. Jag kan inte svara på dessa frågor. Jag vet alltför väl att man inte träffas av andra skäl än att sitta bredvid varandra och spela, och att resa sig igen för att äta, och sedan utan aptit överäta sig. Jag har i dag ingen avsikt att klandra, utan bara att berätta hur det går till, och vill denna gång följa sällskapet till matbordet, för vid lomberbordet har vi redan sett hur maskinerna spelar ut trumf.

Den påve som hela Rom kallade den enfaldige – den påve som kanske var klokare än Rom, Hadrianus IV – bjöd sina gäster mycket måttligt. Han tvingade ingen att tömma sitt glas. Han tillät inte skålar där man var tvungen att inte lämna en droppe kvar. Han åt aldrig längre än en timme och lät läsa ett stycke ur Bibeln för sina gäster vid bordet. Denna enkla människa skulle ha blivit ett åtlöje för hela staden, och om han varje dag höll bord hos oss skulle säkert ingen licentiat, ingen sekreterare, ingen köpman komma tillbaka en andra gång. Våra köpmän bjuder bättre än han. Ja, vad säger jag? De tävlar med Chigi om rangen tills de går i konkurs. Denne Chigi, den påvlige skattmästaren Agostino Chigi, bjöd en gång påven Leo X och hela det heliga kollegiet samt de främmande ministrarna. Mängden av dyrbara rätter och viner överträffade allt man kunnat vänta sig hos påven själv. Men för att lyxen skulle visa sig på sin högsta höjd lät han vid varje ny servering kasta alla matkärl i Tibern, fastän de var av fint silver, och till slut servera en mängd papegojtungor, tillagade på hundra läckra sätt. Jag vet inte vad mången rik person hos oss skulle göra om han skulle fägna så förnäma gäster. Men jag tror att lyxen här har nått lika högt, när man genom slöseri och bjudande gör sig till tiggare och bedragare – något som sannerligen inte hänt så sällan hos oss.

Lika lite som vi tar efter Hadrianus måttlighet vid våra gästabud, lika lite blir han vårt föredöme i fromhet. Men kanske är denna jämförelse motbjudande eftersom han var påve, och kanske tar vi som protestanter hellre engelsmännen som exempel. Om dem försäkrar Erasmus att de vid sina gästabud, under mycket buller och larm, inte talar annat än gräl och smädelser, medan lorderna, de förnämare engelsmännen, i sina sällskap lever dygdigt och stilla och talar om lärdom och gudsfruktan. Jag kan inte döma i detta, men det myckna ätandet och drickandet i våra sällskap hör till mitt ämne, och jag måste säga något om det å ämbetets vägnar.

När våra gäster reser sig från spelbordet och sätter sig ner för att äta, kämpar likgiltighet, missnöje och äckel förgäves för deras bästa. De många rätterna, deras retande utseende, deras förföriska doft, artigheten man är skyldig värd och värdinna, det ständiga nödgandet och den långa tiden är alltför mäktiga att stå emot. Hade gästerna använt eftermiddagen till uppiggande kroppsövningar, skulle de äta inte bara av artighet utan av hunger och aptit. Deras magar skulle då redan ha hunnit smälta den förra måltiden och vara redo för denna, och de skulle själva kunna undvika att överäta sig och ändå njuta så mycket av de läckra rätterna att varken värd eller värdinna behövde beklaga sig.

Men med den nuvarande inrättningen i våra sällskap, där man inte genom rörelse kan främja middagens matsmältning, blir maten liggande osmält i magen och ruttnar, vilket orsakar gaser som fyller buken. Man känner tryck i magen. Huvudet blir yrt och tungt. Andningen blir besvärlig, lederna som sönderslagna, sinnet nedstämt, och äcklet varnar oss för det fördärv som begäret vill störta oss i. Jag behöver inte bevisa hur mycket hälsan skadas av en sådan kvällsmåltid, särskilt när man betänker att den vanligen varar långt in på natten, så att man inte kan röra på sig efteråt utan måste gå till sängs och låta detta råa kaos ligga obearbetat, vilket morgonen därpå har fyllt magen med slem och stört nattsömnen.

Under sådana omständigheter finns inget bättre botemedel än att följande dag genom sträng fasta och arbete ersätta skadan, och att inte äta förrän kroppen är renad och hungern efter vatten och bröd har återvänt. Denna kur är mycket bra, särskilt om man under fastan några gånger använder något medelsalt som främjar matsmältningen. Romarna, som var så stora älskare av frosseri att Kryger har helt rätt när han säger att de besegrade folken borde vara tacksamma att romarna inte kom på idén att koka dem i en sur sås – dessa hjältar i krig och ätande förstod konsten att kurera sig mycket väl, ty de tog alltid morgonen därpå ett kräkmedel. Fastän varje förnuftig människa lätt inser att det är bättre för hälsan att slippa denna kur, som är en konstgjord sjukdom, genom att inte först göra sig sjuk av överflöd.

Kanske kunde detta oftare undvikas om vi vore lika stolta som i Frankrike och Spanien och inte drack så mycket vin vid våra gästabud, varigenom vi så lätt låter oss övertalas och vårt förnuft tystas. I Frankrike serveras vanligen så enkla viner vid de bästa borden och största gästabuden att ingen begär att dricka något, och detta sker, åtminstone enligt herr Matuin i hans medicinska kemi, därför att denna dryck inte utgör någon del av den franska lyxen. I Spanien går återhållsamheten så långt att man inte kan förolämpa en spanjor värre än genom att kalla honom drinkare – för det ordet får en dräng lagligen anklaga sin herre, fastän han måste tåla att kallas slyngel med mera. Men vi är inte så känsliga om äran. Vi skulle ta mycket illa upp om vår värd gav oss antingen ett dåligt vin eller inget alls, och vi skulle säga att han snålade med ett par buteljer om vi inte fick så mycket vi önskade – fastän han visste att vi önskade mer än vi kunde tåla. I detta sätter vi vår heder, och så ser de flesta bjudningar ut i våra sällskap.

Man behöver bara betrakta ett ärevördigt sällskap av prelater sedan de suttit två timmar till bords och ätit. Det ser ut precis som i den kyrkoförsamling där Pierre Abelards skrift lästes upp och fördömdes. De vördiga fäderna hade låtit fylla på sina glas friskt, och när Abelards skrift lästes upp stampade de med fötterna, skrattade, roade sig, drack allt mer och bet ihop tänderna mot författaren så ofta de hörde ett yttrande som stötte dem. Till slut somnade den ene efter den andre.

Bakgrund

Texten är det sjunde avsnittet i en återkommande hälsoupplysande krönika kallad 'Läkaren', typisk för 1700-talets moraliska veckoskrifter. Författaren använder historiska exempel – påven Hadrianus IV:s måttlighet, den påvlige bankiren Agostino Chigis extravaganta gästabud för Leo X, romarnas kräkmedel samt dryckesseder i Frankrike, Spanien och England – för att kritisera samtidens svenska sällskapsliv. Krönikan speglar tidens medicinska föreställningar om matsmältning, 'väder' och slem, samt upplysningstidens ideal om måttlighet och förnuft.

Gamla nyheter visar riktiga tidningsartiklar ur nationalbibliotekens digitaliserade arkiv — alltid från just denna dag, ett annat år. Om tidningen ›

‹ Fler gamla nyheter